Николай Дейнеко: «Мы уделяли особое внимание мониторингу социальных медиа и СМИ»

Именно в соцсетях специалисты зафиксировали большую часть сигналов о возможных нарушениях на выборах депутатов Законодательного собрания. Однако большинство из заявлений оказались фейками.

В Челябинской области независимые наблюдатели отработали 363 сигнала о возможных нарушениях на выборах депутатов Законодательного собрания. Большинство из заявлений оказались недостоверными. Из всех сигналов получили подтверждение только 14 случаев. Они не повлияли на итоги голосования.

— Общественная палата завершила работу по наблюдению за голосованием. Однако для независимых наблюдателей работа на этом не закончится: мы по-прежнему принимаем звонки. Всего ход голосования контролировало около 15 тысяч наблюдателей, которые представляли общественную палату, политические партии, различных кандидатов. Также 108 человек работали в мобильных группах, которые выезжали для проверки поступавших сигналов. Кроме того, работал ситуационный центр, состоящих из квалифицированных юристов, принимались звонки по «горячей линии», — рассказал руководитель Общественной палаты Челябинской области Николай Дейнеко на пресс-конференции медиахолдинга «Гранада Пресс».

Количество обращений уменьшилось

С 10 по 13 сентября на телефоны «горячей линии» Общественной палаты поступило 72 звонка. Это в 4,5 раза меньше, чем во время проведения общероссийского голосования по поправкам в Конституцию РФ.

— В прошлый раз большинство граждан интересовались о самой процедуре голосования. Были также вопросы и от самих наблюдателей. Снижение количества обращений связано с правильной информационной работой областной избирательной комиссии, — прокомментировал  Николай Дейнеко.

Больше всего сигналов было из Златоуста. Также поступали из Миасса, Магнитогорска, Верхнеуральского и Сосновского районов; Верхнеуфалейского, Кизильского, Усть-Катавского, Копейского городских округов. В остальных муниципалитетах было тише.

— Особое внимание мы уделяли мониторингу социальных медиа и СМИ. Там нашими специалистами было зафиксировано большое число сигналов. Каждый сигнал оперативно обрабатывался профессиональными юристами, которые знают законы, в отличие от людей, которые пытаются исказить информацию и выдать желаемое за действительное, — рассказал руководитель Общественной палаты Челябинской области . В ситуационном центре работали блогеры, которые знают сомнительные паблики, где в каждую избирательную кампанию занимаются размещением недостоверной информации, — отметил Николай Дейнеко. — В некоторых случаях работали с независимыми наблюдателями и наблюдателями от кандидатов, чтобы получить независимую оценку происходящего на участках.

Какие еще поступали обращения

Мобильные группы провели 181 выезд на избирательные участки, это в три раза меньше, чем при наблюдении за ходом общероссийского голосования. 

— Это опять же говорит о качестве нашей работы, - отметил главный общественник.  -  Много было обращений по выборам в органы местного самоуправления. Например, по поводу подкупа избирателей в Тракторозаводском районе, случай не подтвердился. К решению этой ситуации подключилась полиция.

Он также подчеркнул, что были сигналы провокационного характера. Например, скандал с трафаретами для слабовидящих в Верхнем Уфалее, который привлек внимание федеральных СМИ. В сообщении говорилось, что в одной из кабинок участковой избирательной комиссии № 890 обнаружили образец для голосования с галочкой напротив «Единой России». В итоге информация не подтвердилась.

Были технические недочеты в работе комиссий. Все они своевременно исправлялись.

— Поступала информация, например, по поводу того, что члены комиссий работают без масок. Но средства индивидуальной защиты присутствовали на всех участках. Измерение температуры тоже было обязательным, — отметил он.

Поступали сигналы по работе сейф-пакетов. В Златоусте на УИКе № 73 был отработан сигнал, согласно которому члены комиссии неправильно отрывали красную ленту на сейф-пакете, делали это вместе с лентой контрольной. Однако есть фото- и видеоподтверждение того, что нарушения не было. Выяснилось, что наблюдатель просто не досмотрела видео до конца, поэтому передала неверные сведения.

— Мы разбирались с каждым случаем. Нарушений, способных повлиять на волеизъявление избирателей, не было. Выборы прошли в спокойном режиме. Было больше вопросов по фейковой информации. Может, кто-то ставил своей целью подорвать легитимность, но у них это не получилось благодаря нашей слаженной работе, а также работе областного избиркома, — обратил внимание Дейнеко.

Кто еще следил за выборами? 

Кроме того, аппарат уполномоченного по правам человека следил за ходом проведения выборов с 7 по 13 сентября.

— В целом, процесс голосования прошел в соответствии с законом. На «горячую линию» поступило только шесть сообщений, два из них — просьба сообщить телефоны избиркомов. Граждане не жаловались на нарушение прав, — отметила заместитель руководителя аппарата уполномоченного по правам человека Елена Бабич.

Мониторинг в режиме реального времени

Также вся информация по контролю за выборами размещалась на портале НОМ24.ру. Интерактивная «Карта сообщений» отразила всего 412 сообщений, из них большая часть имела информационный характер.


— Выявили четыре нарушения по всей области за три дня голосования. Поступило 29 фейковых сообщений о нарушениях, которые в итоге не подтвердились. Никаких нарушений, которые бы кардинально повлияли на ход голосования, не было. Отмечены мелкие недочеты, которые оперативно устранялись наблюдателями и избирательными комиссиями, — добавил эксперт Региональный координатор Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» Всеволод Ганин.

Поделиться

поделиться: