Условные осуждения широко применялись судами с первых лет после Октябрьской революции.
Условно — небезнаказанно
Условные осуждения широко применялись судами с первых лет после Октябрьской революции. Так, за первое полугодие 1918 года московские суды приговорили к условному лишению свободы 14,1 % всего числа осужденных, а к условным принудительным работам — 1,1 %. Вплоть до распада СССР условное осуждение применялось к 13–14 % общего числа осужденных. В настоящее время в России с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей меру наказания без изоляции, ежегодно осуждается свыше 400 тысяч лиц.
Действительно, условное осуждение весьма распространено в практике судов, причем количество приговоров с условным осуждением из года в год неуклонно увеличивается. Так за 2007 год Уйским районным судом назначено наказание в виде условного осуждения 27 лицам, из них 3 несовершеннолетним; к исправительным работам приговорены трое. В прошлом году условное осуждение применено к 92 лицам, из них к 13 несовершеннолетним; за первое полугодие 2009 года к 43–м, из них к 4–м несовершеннолетним.
В соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение заключается в том, что суд, назначив виновному лицу, наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, приходит к выводу о возможности достижения целей уголовной ответственности без реального отбывания осужденным наказания. Судьи районного суда при назначении условного осуждения опираются на учет характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности, виновного, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание. Суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройдя курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семье. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
Так уголовно–исполнительной инспекцией № 32 с. Уйского начиная с 2007 года внесено 268 представлений в Уйский районный суд об отмене условного осуждения или продлении испытательного срока. В том числе:
2007 2008 8 мес. 2009
о продлении испытательного срока — 25 40 81
об отмене условного осуждения и снятии судимости — 15 33 24
о замене условного осуждения на реальное отбытие наказания — 6 6 2
о внесении дополнительных обязанностей — 11 21 33
об отмене условного осуждения — 20 6 3
По данным статистики, за указанные периоды наиболее часто уголовно исполнительная инспекция выходила с представлениями о продлении испытательного срока. Это обусловлено тем, что условно осужденные нарушали законные требования, уклонялись от исполнения возложенных обязанностей, нарушали общественный порядок.
Условное осуждение — своеобразный институт, который вовсе не является прощением или безнаказанностью. Это выражение убежденности суда и возможности исправления такого осужденного без реального отбывания наказания, выражение определенного доверия.
В. Горбунов,
помощник председателя Уйского районного суда.
Поделиться
поделиться:
Президент России Владимир Путин отметил работу трех специалистов из Челябинска за заслуги в области здравоохранения и многолетнюю добросовестную работу. Указ о присвоении им почетного звания «Заслуженный врач Российской Федерации» опубликован 9 ноября.
В Челябинске стартовал шестой поток всероссийской образовательной программы «Открытая промышленность». В этот раз участниками стали 33 специалиста из 24 предприятий и организаций. Среди слушателей есть как новички, которые только планируют запускать экскурсии на свои площадки, так и опытные участники. Последние хотят расширить существующие маршруты, добавить новые цеха и привлечь больше гостей. География проекта охватывает Златоуст, Касли, Коркино, Магнитогорск и Миасс и Челябинск.
Судебные приставы помогли жителю Копейска отстоять право на тишину и спокойный отдых. Мужчина устал терпеть постоянный шум из дома по соседству. Этот дом сдавался посуточно и практически каждый день в нем появлялись шумные компании, которые употребляли алкоголь, слушали громкую музыку и запускали фейерверки в любое время суток. Ситуация обострилась, когда пьяные гости в ответ на сделанное замечание попытались перелезть через забор, чтобы расправиться с недовольным соседом. После этого мужчина почувствовал угрозу своей безопасности и обратился в суд, потребовав защитить его право на благоприятную среду обитания.
