В прошлом номере мы уже писали, что гендиректор птицефабрики «Равис» Андрей Косилов всеми способами старается вернуть былое могущество. И оказались правы
В прошлом номере мы уже писали, что гендиректор птицефабрики «Равис» Андрей Косилов всеми способами старается вернуть былое могущество. И оказались правы.
Несмотря на то что имя бывшего вице-губернатора ассоциируется у крестьян с коррупцией, кумовством и пропажей сотни миллионов рублей (дело «Продкорпорации»), он дал интернет-изданию громкое интервью, в котором пытается обелить свою репутацию. В целом статья для тех, кто знаком с деятельностью эксчиновника, поражает противоречивостью фактов и лукавством последнего. Многие вещи, которые излагает Косилов, мягко говоря, не совсем соответствуют действительности. Придуманный образ мудрого председателя совхоза диссонирует с его словами и реальными поступками.
Новоявленный председатель не только обижается на гонения, но и делает сенсационное заявление: «Когда встал вопрос о трудоустройстве, акционеры сделали мне предложение и в июле прошлого года совет директоров принял решение назначить меня гендиректором. Ни я, ни члены моей семьи не имели и до сих пор не имеют ни одной акции «Рависа». Кто бы что ни говорил. И никакие миллиарды бюджетных денег сюда не вкачивались».
Это уже напоминает театр абсурда. Долгие годы «куриный олигарх» Андрей Косилов отрицал свою причастность к ООО «Равис-птицефабрика Сосновская». Малейший намёк, расследования журналистов и правозащитников на тему «Рависа» приводили вице-губернатора в ярость. «К птицефабрике отношения не имею», – неоднократно заявлял Косилов, будучи областным чиновником. Все понимали, кому принадлежит птицефабрика, но распутать аферу «прихватизации» «Рависа» на тот момент было очень сложно. Больше всех в этом преуспел правозащитник Владимир Филичкин. Именно благодаря его усилиям стала известна фактическая сторона дела. После того как Косилов ушёл из областного правительства, он возглавил «Равис», от которого так упорно открещивался. Казалось, какие здесь нужны ещё доказательства? Из материалов Владимира Филичкина следует, что с 1998 года в «Равис» начали закачиваться миллионы бюджетных рублей. И пока Андрей Николаевич оставался у власти в правительстве области, финансовый поток не оскудевал.
За годы кураторства Косилова «Равис», поднявшийся на деньги налогоплательщиков Челябинской области, переживает небывалый расцвет.
В 2006–2007 годах ООО «Равис» шикует. Из областного бюджета приходит один миллиард рублей. Безвозмездно! В 2008–2009 годах вся «честная компания» акционеров получает баснословное начисление дивидендов –174,8 млн руб. и 82,6 млн руб. соответственно. Если верить сегодняшнему заявлению Андрея Николаевича, то получается, что делал он это по доброте душевной, ведь акций у него нет и в помине.
Только областная прокуратура придерживается другого мнения. В конце февраля главный прокурор Южного Урала Александр Войтович заявил, что сделки с активами предприятий, вошедших в состав агропромышленного холдинга «Равис», вызывают много вопросов. По факту их банкротства возбуждено уголовное дело. А Андрей Косилов может стать главным фигурантом.
«Сначала обанкротили, а потом за пять копеек купили Еткульский госплемзавод, и он стал частной собственностью. А ведь это был главный птичник всего Советского Союза!» – возмутился Войтович.
Не исключено, что именно внимание со стороны правоохранительных органов вынудило Косилова выйти в медиапространство. В интервью Косилов бравирует высокими связями: «У меня есть контакты с чиновниками в других регионах, в аппарате полпредства… Я и так в резерве администрации президента состою. Надо будет, рассмотрят, пригласят».
Захотят ли помогать наверху человеку с такой репутацией, вопрос, конечно, открытый. Но очевидно: Косилов хочет внушить, что лучше бы правоохранительным органам и прокуратуре не пытаться ловить столь «крупную рыбу».
Себя Андрей Косилов в интервью упорно называет «куриным революционером» (по аналогии с «дорожной революцией»), а попытки раскрыть махинации и хищение областных денег – наездами на «Равис», которые не должны отвлекать от работы.
«Я всегда спрашиваю, как это отразилось на сбыте нашей продукции. Это главный критерий. Попытки дискредитировать нас считаю безуспешными. Стремление мне досадить компенсируется удовольствием, которое я получаю от работы на предприятии», – заявляет птицевод.
И здесь Косилов вновь противоречит сам себе. Зачем человеку, получающему «удовольствие от работы», было, например, устраивать в 2011 году судебное разбирательство с правозащитником Владимиром Филичкиным и телевизионщиками 31-го канала после демонстрации документального фильма-расследования «Дело «Продкорпорации». Свой моральный ущерб Косилов тогда оценил в сто тысяч рублей. Но истец не смог убедить суд, что обвинения в коррупции могут принести ему моральные страдания. Изворотливости и находчивости Андрея Николаевича остаётся только позавидовать.
Виктор Ласточкин
Поделиться
поделиться:
Глава минцифры Челябинской области рассказал, как нейросети управляют дорожным движением, школьники становятся айтишниками, а VPN позволяет кому-то заглянуть в вашу жизнь через окно без штор
Регулярно эксперты ведомства отслеживают, как реализуются программы в разных сферах
Детей постараются увлечь наукой, искусством или спортом, чтобы показать им, какой может быть жизнь без противозаконных поступков
