Суд: и наказание, и защита

Уйским районным судом как государственным органом, осуществляющим правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских и административных дел в установленном законом процессуальном порядке, в 2011 году было рассмотрено по существу 630 дел.\
\

Суд: и наказание, и защита

Уйским районным судом как государственным органом, осуществляющим правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских и административных дел в установленном законом процессуальном порядке, в 2011 году было рассмотрено по существу 630 дел.

В их числе 154 по уголовным преступлениям: по кражам — 68, грабежам — 11. За истекший период было осуждено 117 человек, из которых к реальному лишению свободы приговорено — 36. Судом рассмотрено 200 представлений, ходатайств, жалоб. Из них удовлетворено — 172.

В сфере гражданского судопроизводства рассмотрено по существу 403 дела. Из них 30, связанных с наследованием имущества, 38 — об установлении юридических фактов, по трудовым спорам — 41, споры из нарушений пенсионного законодательства — 16, о лишении родительских прав — 23, иски о взыскании сумм по договорам займа — 33. Отметим, что Уйским районным судом в 2011 году по удовлетворенным имущественным искам (возмещение ущерба, компенсации морального вреда и т. п.) присуждено к взысканию 12 миллионов 723 тысячи рублей.

За истекший период было рассмотрено 26 дел об административных правонарушениях. В основном рассматривались дела о нарушениях иностранными гражданами режима пребывания на территории нашей страны — 10, и иные правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность — 16.

В целом же, если говорить об итогах работы суда за 2011 год, хочется отметить, что, несмотря на ежегодно возрастающую нагрузку на судей, правосудие осуществляется на должном уровне, о чем свидетельствуют приговоры по наиболее резонансным делам, утвержденные вышестоящими инстанциями.

Гр–ка К. органами предварительного следствия обвинялась в тайном хищении чужого имущества — денежной выручки, полученной в ходе реализации товаро–материальных ценностей, совершенном в крупном размере. В судебном заседании было установлено, что стороной обвинения не было представлено суду достоверных и неопровержимых доказательств того, что гр. К. причастна к краже денежных средств, выводы о виновности подсудимой, приведенные в обвинительном заключении, носят предположительный характер. По приговору Уйского районного суда гр. К оправдана и имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда.

По определению судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда, приговор районного суда оставлен без изменения. Гр–ка К. обратилась в суд с заявлением о возмещении материального ущерба в виде оплаты услуг адвоката и возмещении расходов на оплату экспертизы. Ходатайство К. было удовлетворено и ущерб взыскан с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

Гр–н С. органами предварительного следствия обвинялся в совершении угона. В судебном заседании было установлено, что органами предварительного следствия не представлено объективных доказательств, которые бы указывали о наличии у С. прямого умысла на совершение преступления. Согласно УПК РФ бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения, которая указанные требования закона не выполнила. Суд полагает, что при таких обстоятельствах виновность С. в совершении угона, не нашла своего подтверждения, потому С. подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления.

По кассационному определению Челябинского областного суда приговор районного суда в отношении С. оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Уйским районным судом было рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Уйского района в интересах К. и Е. о предоставлении им вне очереди жилого помещения. Судом при рассмотрении дела установлено, что К.и Е. остались без попечения родителей, стояли на учете в администрации Уйского района на получение жилья. В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона № 159–ФЗ от 21.12.1996 года дети–сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей обеспечиваются вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм органами исполнительной власти по месту жительства.

Суд вынес решение, исковые требования прокурора района удовлетворить и обязать администрацию муниципального образования «Уйский муниципальный район» за счет средств субвенций предоставить К.и Е. (каждому) вне очереди жилое помещение по договору социального найма. Решение не обжаловано, вступило в законную силу. Таких исков было рассмотрено 5, все они были удовлетворены и вступили в законную силу.

В заключение же хочется сказать о том, что только суд, опираясь на закон, помогает восстановить нарушенные права граждан. Напоминаю, что в Уйском районном суде оформлены стенды с типовыми образцами исковых заявлений, а также перечнем документов, прилагаемых к данным заявлениям. Кроме того, в суде имеется интернет сайт, где представлена информация о назначенных и рассмотренных делах, изменения в законодательстве, справочная информация. Таким образом, гражданину теперь совсем не обязательно приходить непосредственно в суд, чтобы посмотреть образец заявления или узнать о конкретном судебном процессе — достаточно набрать электронный адрес Уйского районного суда  uisksud@chel.surnet.ru и получить необходимую информацию не выходя из дома.

В. Горбунов,помощник председателя суда.

Поделиться

поделиться: