Данила Иванович, глядя на соседей, заменивших входные двери на металлические, тоже решил установить в своей квартире такую же. Ходил по магазинам, подыскивал. Понравилась дверь в одном из магазинов, принадлежащего индивидуальному предпринимателю. Он неоднократно осматривал дверь, прежде чем купить. Это был выставочный образец. И, конечно, без всяких изъянов. По его просьбе этот образец ему и продали. Он был доволен, не высказывал никаких претензий.
Данила Иванович, глядя на соседей, заменивших входные двери на металлические, тоже решил установить в своей квартире такую же. Ходил по магазинам, подыскивал. Понравилась дверь в одном из магазинов, принадлежащего индивидуальному предпринимателю. Он неоднократно осматривал дверь, прежде чем купить. Это был выставочный образец. И, конечно, без всяких изъянов. По его просьбе этот образец ему и продали. Он был доволен, не высказывал никаких претензий.
Между покупателем и продавцом был заключен договор купли-продажи входной двери стоимостью 4500 рублей. В этот же день Данила Иванович деньги внес продавцу. И как утверждает, что еще и 1200 рублей за установку. Сам он считал, что и эти средства тоже уплатил продавцу. Но когда сырбор «разгорелся» по его иску о расторжении договора купли-продажи, выяснилось, что в кассовой книге и в чеке указана сумма только фактически уплаченная за саму дверь. А услугу по установке ее ИП не представляет, и потому претензии по некачественному монтажу не признает. А покупатель же требовал расторгнуть договор купли-продажи металлической двери, так как при эксплуатации были выявлены недостатки: между дверью и дверным проемом оказался зазор шириной 3-
Данила же Иванович просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ИП стоимость и двери, и монтажа, комплектацию морального вреда, а также установить прежнюю деревянную дверь, забрав металлическую.
Ответчик в заседании мирового суда согласилась вернуть стоимость металлической двери, даже оставить ее покупателю, потому что бывшую в употреблении невозможно продать. Истец же настаивал и на возврате 1200 рублей, что заплатил за монтаж. Ответчик это требование отказалась выполнять объяснив, что установкой, дверей не занимается. И кто монтировал дверь, не знает.
Мировой судья Р.М. Кинжабулатов полно и всесторонне исследовал все имеющиеся по делу доказательства. Требования истца удовлетворил частично. Договор купли-продажи металлической входной двери расторгнут, стоимость ее ИП обязана вернуть покупателю. Во взыскании средств за монтаж отказано. Уменьшена и сумма компенсации морального вреда.
Не согласившись с данным решением, Данила Иванович подал на него апелляционную жалобу в городской суд. Суд апелляционной инстанции не нашел законных оснований для изменения либо отмены решения, принятого мировым судьей.
Как сказано в определении городского суда, мировой судья правильно оценил собранные по делу доказательства, разрешив спор в соответствии с требованиями закона РФ «О защите прав потребителей» и гражданского законодательства. При разрешении спора не нарушены нормы материального и процессуального права, а поэтому апелляционная жалоба истца не подлежит удовлетворению. Решение мирового судьи судебного участка №2 г. Южноуральска по названному выше иску оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Поделиться
поделиться:
Сами сотрудники правоохранительных органов отмечают, что на небольшом электротранспорте удобно передвигаться по парковой территории, удается быстро реагировать на сообщения граждан о нарушениях и преступлениях. Подзаряжают транспорт на площадке у нового модульного пункта полиции, который находится недалеко от памятника Курчатову.
Рабочие уже демонтируют старую хоккейную коробку. Ожидается, что новая будет по размеру больше, а недалеко от нее установят модульную раздевалку.
Устанавливать опоры для контактной сети будут с 20 апреля по 1 июля. Работы потребуют введения частичного ограничения движения на улице Кузнецова.
