Пятница, 16 Ноября 2018

АПК в условиях кризиса

27.06.2009 Корреспондент: Октябрьская

Если есть на свете чувство реальности, то должно быть и чувство возможности.\
Р. Музиль

В сущности, цель обзора — не столько в том, чтобы показать, что мы имеем, сколько в том, чтобы прежде всего уяснить, что мы теряем.
По данным ВНИИЭСХ в нашем родном аграрно–промышленном комплексе, итак не купающемся в роскоши, сложилась очень непростая социально-экономическая ситуация. Сразу оговорюсь: выделять наш район со всеми его показателями в сельхозпроизводстве и динамикой их развития, нет особой надобности. Район идет туда, куда идет и вся Россия. Стать островком благополучия в море невезения ему уж никак невозможно.
Не потому что в районе разучились работать. Вопреки  или наперекор всему, уж кому как больше нравится, по основным задельным производствам, сельхозтоваропроизводители района задачи выполняют. А это очень даже непросто.
Как следует из аналитической записки ВНИИЭСХ, на неокрепший, после начальных реформ российский АПК наложился новый финансово–экономический кризис, что незамедлительно сказалось на показателях последних месяцев прошлого года и первого квартала нынешнего.
Минувший год для агропромышленного комплекса, был далеко не однозначным. Год этот можно условно разделить на две части: на период до ноября, когда темпы роста были относительно высокими и на период последних месяцев года, когда стали заметно проявляться последствия наступающего кризиса, негативно повлиявшие на уровень покупательного спроса, динамику рыночных цен на продовольственные  товары, инвестиционную активность.
По значимости к уже появившимся и могущим появится в будущем к угрозам следует отнести:
— падение спроса на продовольствие из–за снижения реальных располагаемых доходов населения. За первый квартал текущего года эти доходы по данным Росстата уменьшились по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 2,3 %. В феврале—марте началось снижение оборота розничной торговли пищевыми продуктами, превысившие 6 %;
— спад инвестиционной активности в связи с трудностями привлечения средне и долгосрочных кредитов, что как следствие, приводит к уменьшению объемов производства, результатом чего может стать экономическая нестабильность;
— ухудшение финансовых показателей деятельности сельхозорганизация, вызванное общим ростом уровня неплатежей в экономики;
— сокращение и ухудшение качественного состава кадрового потенциала отрасли вследствие углубления неравенства в доходах и условиях жизнедеятельности  на селе.
Несмотря на относительно высокие темпы роста производства в 2008 году, экономические показатели сельского хозяйства практически не улучшились.
По–прежнему остается нерешенной проблема формирования цен на агропродовольственном рынке. Темпы роста потребительских цен на розничном рынке существенно опережают  цены сельхозтоваропроизводителей, в результате чего падает их доля в конечной стоимости товара. Если в 2008 году продовольственная инфляция достигла 16,5 % в то время, как в сельском хозяйстве рост цен в декабре 2008 г по отношению к декабрю 2007 года ограничился лишь 2,5 %. Если рост цен на продукты, по которым сохраняется высокая доля импорта, еще как–то можно объяснить, то разумного объяснения тому, почему выросли более чем на 25 % цены на хлеб при огромных объемах производства и экспорта зерна, нет.
Сохраняется старая “болезнь”— диспаритет цен между сельскохозяйственной и промышленной продукцией.
По поводу социальных преобразований на селе, можно отметить следующее: пока не удалось серьезно продвинуться ни в вопросах занятости и улучшения демографической  ситуации ни в формировании социальной инфрастуктуры, снижения бедности, повышении доходов сельского населения. Несмотря на то, что темпы роста оплаты труда в сельском хозяйстве опережают средние показатели по стране, их соотношение все равно остается на уровне 48 %, а по уровню оплаты труда отрасль делит (по данным Росстата) последние места с текстильным и швейным производством.
Таким образом, налицо потеря темпа развития АПК в целом и практически по всем регионам.
Меры которые принимает Правительство РФ как экономического, так и чисто организационного характера вне сомнений крайне необходимы. Но тем не менее их недостаточно. Ясно, что у правительства сейчас нет больших финансовых возможностей. Но без решения вопроса о доходности в сельском хозяйстве экономика страны будет поставлены в еще более сложное положение.

Л. ЧЕЧУЛИН.

 

Другие материалы рубрики
03:59 «Славу» на замок! В Копейске эвакуировали людей из торгово-развлекательного комплекса

В полдень 18 ноября в дежурную часть поступило сообщение о подозрительной сумке, оставленной в женском туалете копейского торгово-развлекательного комплекса «Слава».

04:41 Крыша для здоровья. Новый аптечный склад в Челябинской области ускорит доставку лекарств на село

Оперативность снабжения расположенных в сельской местности аптечных пунктов повысится благодаря открытию в Челябинской области нового аптечного склада. Кроме этого, доставка и хранение лекарств потребуют меньше затрат.

01:31 «Прошли достойно». Дубровский поблагодарил южноуральцев за активность на выборах

Губернатор Челябинской области Борис Дубровский поблагодарил всех, кто проявил гражданскую активность и принял участие в голосовании 13 сентября. Об этом сообщает сайт gubernator74.ru

Возврат к списку