По словам сына чудом выжившего водителя иномарки, машина стала причиной страшной аварии
Третьего участника дорожно-транспортного происшествия с «КамАЗом» и Renaultразыскивают в столице Южного Урала, сообщает информационное агентство «ЧелябинскСегодня».
Водитель Renault Logan находится в больнице в тяжелом состоянии, поэтому не может рассказать об обстоятельствах аварии. Но в иномарке в момент ДТП находился пассажир, не получивший серьезных травм. Он рассказал о том, что с АЗС на дорогу выезжал автомобиль, и чтобы не врезаться в него водителю Renault пришлось объезжать по встречной полосе, где ехал «КамАЗ». Пассажир от удара потерял сознание и не смог понять, из-за какой именно машины произошло столкновение. Но есть запись видеорегистратора.
Напомним, что авария произошла около девяти часов утра в минувшую пятницу, 28 июня, на Бродокалмакском тракте. Столкнулись «КамАЗ» и Renault Logan. Легковушка серьезно пострадала, а грузовик съехал с дороги и врезался в дерево.
Поделиться
поделиться:
Теги : Челябинская область газета Губерния Челябинск ДТП
Ситуация с подтоплением домов и приусадебных участков после сильных дождей в Челябинской области постепенно стабилизируется, хотя отдельные участки все еще остаются под водой. В Верхнем Уфалее, где 16 июня за два часа выпало около 80 процентов от месячной нормы осадков, до сих пор подтоплено 119 приусадебных участков. При этом из жилых домов вода уже ушла. Все жители, ночевавшие в пунктах временного размещения, уже вернулись домой.
В Челябинске продолжается строительство линии метротрама. Генподрядчик проекта, Научно-исследовательский институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3», разместил на портале госзакупок аукцион на приобретение комплектующих для тоннелепроходческого комплекса китайского производства DZ 1147, задействованного на прокладке ветки «Север–Юг». Начальная цена контракта составляет почти 168 миллионов рублей, заявки от потенциальных подрядчиков принимаются до 5 августа.
В Троицке завершилось судебное разбирательство между владельцем автомобиля и хозяином местного автосервиса. После проведенного в этом сервисе ремонта машина истца едва не сгорела. Мужчина обратился в суд с требованием вернуть деньги за некачественно выполненную работу. Ответчик не спешил выполнять решение суда, поэтому истцу пришлось дважды возвращаться в суд. В итоге приставы открыли три производства.
