.jpg)
Как следует из результатов опроса, работу властей по продвижению своей территории для привлечения туристов южноуральцы замечают только в четырех городах области
Экспертный телеграм-канал «Глав.Индекс» подвел итоги опроса, участникам которого предлагалось выбрать города Челябинской области, где проводится наиболее грамотная и последовательная работа по привлечению туристов.
Среди вариантов ответа были города Челябинской области с населением больше 50 тысяч человек. Среди восьми городов определилась группа из четырех лидеров.
Как посчитали участники опроса, лучше всего над туристическим продвижением своей территории работают власти Челябинска (31%), Магнитогорска (29%), Троицка (22%) и Златоуста (16%). Остальные города набрали не больше 2% голосов.
Напомним, ранее «Глав.Индекс» с помощью опроса определил города Челябинской области, наиболее интересные с точки зрения промышленного туризма.
Ранее эксперты отметили, что, несмотря на рост числа туристов, посещающих Челябинскую область, у региона есть потенциал для еще большего развития туристической сферы.
Поделиться
поделиться:
Ситуация с подтоплением домов и приусадебных участков после сильных дождей в Челябинской области постепенно стабилизируется, хотя отдельные участки все еще остаются под водой. В Верхнем Уфалее, где 16 июня за два часа выпало около 80 процентов от месячной нормы осадков, до сих пор подтоплено 119 приусадебных участков. При этом из жилых домов вода уже ушла. Все жители, ночевавшие в пунктах временного размещения, уже вернулись домой.
В Челябинске продолжается строительство линии метротрама. Генподрядчик проекта, Научно-исследовательский институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3», разместил на портале госзакупок аукцион на приобретение комплектующих для тоннелепроходческого комплекса китайского производства DZ 1147, задействованного на прокладке ветки «Север–Юг». Начальная цена контракта составляет почти 168 миллионов рублей, заявки от потенциальных подрядчиков принимаются до 5 августа.
В Троицке завершилось судебное разбирательство между владельцем автомобиля и хозяином местного автосервиса. После проведенного в этом сервисе ремонта машина истца едва не сгорела. Мужчина обратился в суд с требованием вернуть деньги за некачественно выполненную работу. Ответчик не спешил выполнять решение суда, поэтому истцу пришлось дважды возвращаться в суд. В итоге приставы открыли три производства.
