Не докрутили пробку

17.03.2010 Корреспондент: Альянс

Водителю иномарки понадобилось заменить фильтр. Он обратился в Челябинский автоцентр, произвел оплату за услуги в полном объеме, которые ему и оказали.

Водителю иномарки понадобилось заменить фильтр. Он обратился в Челябинский автоцентр, произвел оплату за услуги в полном объеме, которые ему и оказали.

Когда получил автомобиль и поехал, обнаружил течь моторного масла из-под машины. Заглушил двигатель, доставил автомобиль на буксире на СТО г. Южноуральска. Работники этой станции технического обслуживания установили отсутствие пробки картера двигателя. Она находилась не там, где должна быть, а лежавшей на защите двигателя примерно в 15 сантиметрах от сливного отверстия картера. Каких-либо повреждений пробка не имела, резьба на ней была целостная. На защите имелись следы разлитого моторного масла. В двигатель это масло полностью отсутствовало.

Специалисты установили причину – была неплотно завинчена пробка картера двигателя после замены масла в ДВС автомобиля. Эта пробка при эксплуатации автомобиля и соответствующей детонации отвинтилась полностью и масло утекло.

Владелец автомобиля вынужден был приобретать моторное масло, оплачивать в СТО услуги по его замене.

Он обратился в Челябинский автоцентр с письменной претензией, в которой потребовал возместить расходы по устранению недостатков выполненной там работы. На эту претензию ответа не последовало. Решить вопрос в добровольном порядке с исполнителями работ не представилось возможности, пострадавший обратился к мировому судье Южноуральского участка №2 с иском. В нем он просил суд взыскать с автоцентра в свою пользу сумму понесенных расходов по устранению недостатков выполненной работы, возмещение денежной компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представитель ответчика наоборот требования не признал, пояснив, что работы по замене масла были произведены качественно, при приемке каких-либо претензий от истца не поступило.

Но как выше сказано, специалисты определили, что пробка картера двигателя была завинчена неплотно.

Судья Р.М. Кинжабулатов, изучив материалы дела, удовлетворил иск о защите прав частично. Взыскал с ответчика полностью сумму в возмещение убытков, а денежную компенсацию морального вреда уменьшил с 30 тысяч рублей, как требовал истец до 800 рублей. Госпошлину придется заплатить ответчику.

Поделиться

поделиться:

 

Другие материалы рубрики
12:29 На Южном Урале анонсировали новую меру поддержки для цифровизации предприятий

Фонд развития промышленности Челябинской области запускает новые программы льготных займов для поддержки цифровизации производств и внедрения искусственного интеллекта. Об этом сообщил министр промышленности, новых технологий и природных ресурсов региона Михаил Кнауб.

12:21 15 южноуральцев набрали максимальные баллы на ЕГЭ по профильной математике

Государственная экзаменационная комиссия Южного Урала подвела итоги единого государственного экзамена по математике. В нашем регионе 15 выпускников из Челябинска, Миасса и Кусинского муниципального округа смогли получить 100 баллов по профильной математике.

12:09 Челябинка занялась реанимацией новорожденных после 20 лет работы в офисе

Успешный программист, бухгалтер и банковский работник из Челябинска Ирина Закомолдина в 53 года решила исполнить мечту детства и уйти работать в медицинскую сферу. Она поступила в Челябинский медицинский колледж и освоила новую профессию.

Возврат к списку