«За» и «против»: предложение депутата Госдумы от Челябинской области Дмитрия Вяткина о необходимости исключить это произведение из школьной программы вызвало бурную дискуссию

Депутат Госдумы Дмитрий Вяткин, как уже сообщала «Губерния», считает, что «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына о сталинских лагерях относится к числу произведений, которые не соответствуют исторической действительности. «Как показал исторический анализ «Архипелага ГУЛАГа», который пока еще не убрали, а я думаю, недолго осталось ему находиться в школьных программах, многие факты Александром Исаевичем были высосаны из пальца, придуманы. Историки проверяли все факты. Была попытка получить за это премию — за то, что он вымарал в грязи свою собственную родину», - цитирует ТАСС слова депутата от Челябинской области.

После такого заявления Дмитрия Вяткина в обществе началась бурная дискуссия. Наши коллеги из «Полит74» приводят несколько мнений экспертов (журналисты поговорили и с Дмитрием Вяткиным, узнав подробнее, чем он руководствовался, делая такое предложение). Информагентство обращает внимание, что на изучение «Архипелага ГУЛАГ» в школьной программе отводится лишь четыре часа, да и то необязательные, по желанию и на усмотрение учителя, и только для учеников 11 классов. Вспоминают при этом и слова президента России Владимира Путина, что «без знания того, что здесь изложено, у нас не будет полного представления о нашей стране, и мы с трудом сможем думать о будущем».

- Как историк могу сказать, что Солженицын - это огромное явление в русской культуре. Его произведения находятся в одном ряду с книгами Толстого, Чехова, Достоевского, Бунина. Мотивы высказываний о необходимости убрать «Архипелаг ГУЛАГ» из школьной программы мне понятны, но я с ними не согласен. Мы исключаем из нашего богатейшего наследия мощный пласт. Чем ценно это произведение? Солженицын писал о том, что видел, через что прошел. Да, он не испытал всех ужасов ГУЛАГа и сталинских лагерей, поскольку был там после войны. Но система существовала, - говорит кандидат исторических наук, заместитель директора Объединенного государственного архива Челябинской области Николай Антипин.

Эксперт добавляет, что нельзя предъявлять к художественному тексту такие же требования, как к научному. На титульной странице этой книги написано: «Опыт художественного исследования». В «Войне и мире» Толстого тоже нет исторических фактов. Задача художественного произведения – создать образ, переработать его эмоционально.

Другие мнения — «за» и «против» — читайте на сайте «Полит74».

Добавим, что «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына не оставляет равнодушным ни одного читателя. Это история кровавых репрессий, основанная на воспоминаниях реальных людей и горьком опыте самого автора, арестованного и отправленного в сталинские лагеря в 1945-м году. За распространение «Архипелага ГУЛАГа» выносили суровые приговоры, но в наше время книгу можно совершенно свободно приобрести в любом магазине и даже обсудить в школе. В Википедии о книге написано так. «Архипелаг ГУЛАГ» был написан Александром Солженицыным в СССР тайно в период с 1958 по 1968 год (закончен 2 июня 1968 года), первый том опубликован в Париже в декабре 1973 года. Сам Солженицын пояснил природу жанра своей книги так: «Художественное исследование — это такое использование фактического (не преображённого) жизненного материала, чтобы из отдельных фактов, фрагментов, соединенных однако возможностями художника, — общая мысль выступала бы с полной доказательностью, никак не слабей, чем в исследовании научном».

Поделиться

поделиться: