В этом году российскому парламентаризму исполняется 120 лет. Спикер федерального парламента Вячеслав Володин в своей статье, посвященной российскому законодательству, обращает внимание, что страны Запада испокон веков использовали парламент как арену политического противостояния, считая его основным инструментом политической конкуренции. Но Россия выбрал другой путь — объединяющий, учитывающий интересы всех. И этой традиции российский парламентаризм не изменяет до сих пор. Но сейчас он столкнулся с новыми вызовами времени, которые стоит учитывать.
https://max.ru/join/5Puxq1N1DlFUCgv8zu_3aDxJeZGhHjeN1PJvu8hcDHg
История российского парламентаризма, как обратил внимание в своей статье председатель Госдумы Вячеслав Володин, началась 27 апреля 1906 — именно эта дата считается началом работы Первой Государственной Думы Российской империи. Но это официальная дата, а традиции народного представительства стали формироваться еще в Древней Руси.
«Наши предки решали многие вопросы посредством самоуправления, — вспоминает историю Вячеслав Володин. — Собирая по инициативе граждан новгородское и псковское вече, обсуждая важнейшие вопросы общественного устройства на земских соборах».
Как явление парламентаризм зарождался на Западе в условиях жесткой борьбы интересов различных классов и политических групп. И этим он сильно отличается от российского парламентского устройства. Как обратил внимание в своей статье спикер федерального парламента, в нашей стране «институты народовластия складывались на основе поиска единства по ключевым вопросам общественного развития. На соборах выслушивали всех — все интересы, все «партии», — но решение принимали единое. И все становились частью этого решения».
Особое значение в становлении российского парламентаризма, как отметил Вячеслав Володин, занимает фигура Петра Столыпина, который добился изменения избирательного закона, желая «очистить» российский парламент от популистов и демагогов.
Историю российского парламентаризма можно назвать уникальной, ведь она объединяет в себя и доминирование одной политической партии в советские годы, и баррикады с идеологическими конфликтами — в тяжелые 90-е. Но в новое столетие российский парламентаризм вступил с желанием научиться вести полноценный диалог, находить компромиссы, согласовывать позиции.
Сейчас от законодателей требуется создать правовую базу технологического будущего, которая поможет эффективно развиваться цифровизации, робототехники, искусственному интеллекту, биотехнологиям.
«Во всех этих областях возникают вопросы защиты прав человека и конституционных принципов, — отмечает в своей статье Вячеслав Володин. — В связи с этим важно развивать морально-этическую экспертизу законодательства, в том числе вводить правовые ограничения на применение тех или иных технологий, если они несут в себе угрозу разрушения человеческой личности».
Поделиться
поделиться:
Центр общественно-политических проектов и коммуникаций проанализировал ход избирательной кампании. В частности, было отмечено, что некоторые политические партии к выборам 2026 года самоликвидировались, не завоевав популярности у избирателей, либо влились в более крупные, но близкие по политическим взглядам партии.
В Общественной палате Челябинской области для молодежи прошел политический стендап «Первые выборы новейшей России: технологии и программы 90-х и нулевых годов». В юмористической форме всем присутствующим рассказали о том, как складывалась политическая сфера постсоветской России и в каких условиях проходили первые в современной истории страны парламентские и президентские выборы. Также гости мероприятия смогли возглавить свои политические партии и постараться убедить присутствующих отдать за них голоса.
Европейский союз на этой неделе принял 21-й пакет санкций, куда вошли 218 физических и юридических лиц, а также 170 организаций. Среди южноуральских банков под санкционное давление попали «Челябинвестбанк», «Челиндбанк», «Углеметбанк», а также «Кредит Урал Банк» из Магнитогорска.
