Недавно в Кизильском районном суде было рассмотрено уголовное дело по обвинению Натальи Геннадьевны Дягилевой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ. Уголовное дело, которое составило 12 томов и по которому были допрошены более 60 свидетелей, получило определенный резонанс на территории Богдановского сельского поселения. В результате преступных действий Н. Г. Дягилевой пострадали дети дошкольного возраста, некоторые из их родителей, был причинен ущерб местному бюджету.
Недавно в Кизильском районном суде было рассмотрено уголовное дело по обвинению Натальи Геннадьевны Дягилевой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ. Уголовное дело, которое составило 12 томов и по которому были допрошены более 60 свидетелей, получило определенный резонанс на территории Богдановского сельского поселения. В результате преступных действий Н. Г. Дягилевой пострадали дети дошкольного возраста, некоторые из их родителей, был причинен ущерб местному бюджету. Дягилева обвинялась и была осуждена за то, что, работая заведующей детским садом «Колосок» в селе Богдановском и являясь материально ответственным лицом, с целью хищения продуктов питания за период с февраля 2008 года по февраль 2010 года в табеле учета ежедневной посещаемости детей и меню требования на выдачу продуктов питания указывала заведомо ложные сведения о количестве воспитанников детского сада, незаконно увеличивая их количество, с целью получения излишков продуктов питания, которые она присваивала. Существует определенная норма отпуска продуктов на воспитанников детсада. До июля 2010 года она составляла в районе 35 рублей в день на одного ребенка. Продукты со склада отпускались для ребятишек, фактически посещавших детский сад. А доставляли эти продукты поставщики на основании табелей учета посещаемости детей и требований меню, в которых Дягилева завышала количество детей, включая в посещаемость тех воспитанников, которые болели или отсутствовали в дошкольном учреждении по другим причинам. Делала это она сама лично и с помощью воспитателей, которым давала соответствующие указания. По уголовному делу была проведена экспертиза, подтвердившая данный факт. Это же подтвердили воспитатели детского сада, не отрицала этого и сама Н. Г. Дягилева. Однако свою вину в содеянном она не признала. На вопрос: «Куда делись излишки продуктов?», она заявила, что всё отдавалось детям, а приписки в вышеуказанные документы делались для того, чтобы сохранить количество групп в детском саду и штат сотрудников данного учреждения. И делала она это, якобы, по указанию работников районного отдела образования. Необходимо отметить, что группы в детских садах формируются на начало года, и поэтому завышение посещаемости детей в табелях их учета на формирование групп и штатную численность работников детсада не влияют. В основном Дягилева в табелях указывала посещаемость детей, которые болели, являлись льготниками, т. е. посещали детский сад бесплатно, либо за меньшую, чем предусмотрено, плату. Делалось это заведующей детсадом с целью сокрытия преступления. Расчет был прост: родители никуда обращаться не будут. Однако были случаи, когда родители, дети которых болели, обнаруживали, что за посещаемость их малышей с них требуют прежнюю плату. И они обращались к Н. Г. Дягилевой за разъяснениями. Та отправляла их для разбирательства в районный отдел образования, заявляя, что это работники РОО занимаются начислением родительской платы. Родители, чтобы не портить отношения с заведующей детсадом, молчали, никуда не жаловались, тем более, что суммы увеличения родительской платы, особенно для льготников, были незначительные. На это Дягилева и рассчитывала. Заведующая, защищаясь таким образом, грубо говоря, «подставляла» работников РОО, поэтому вызывает недоумение позиция руководства отдела образования. В судебном заседании было установлено, что Дягилева путем приписок в табелях посещаемости детей и требованиях меню за два года похитила продуктов питания на сумму более 50000 рублей. Однако руководство РОО, признанное потерпевшей стороной по делу, от исковых требований о взыскании с подсудимой обозначенной суммы отказалось, мотивируя это её положительными характеристиками. Видимо, они забыли, что представляют интересы отдела образования, а не свои личные. Они забыли, что наполняемость местного бюджета, откуда поступают деньги в РОО для дошкольных учреждений, скудная, здесь на счету каждая копейка. Как бы тебя хорошо не характеризовали, но ущерб, причиненный муниципалитету, ты должен возместить. Сложилось впечатление, что для руководства РОО 50000 рублей – не деньги. Хочется также отметить, что одной из причин, способствующей совершению Н. Г. Дягилевой преступления, явилось то, что работники РОО за время существования нового детского сада «Колосок» с 2008 года не сделали здесь ни одной комиссионной финансовой проверки. Довольствовались теми сведениями, которые им предоставляла заведующая. По этому поводу судом в адрес руководства РОО было вынесено частное постановление. Н. Г. Дягилевой было предъявлено обвинение в том, что она похищала продукты питания на протяжении двух лет. Об этом знали и воспитатели детского сада, и их помощники, однако и они тоже молчали, боясь быть уволенными заведующей. Бывший повар детского сада в судебном заседании заявила, что хищением продуктов питания Н. Г. Дягилева стала заниматься с 2005 года. Хотелось бы обратить внимание на цинизм, с которым она это делала. Давала указание повару приготовить ей коробки с продуктами, выставить их в коридор у кухни. На протяжении дня все работники детсада эти коробки, приготовленные для Дягилевой, видели. Вечером заведующая с мужем на личном автомобиле приезжала, забирала коробки с продуктами, и, по показаниям некоторых свидетелей, сдавала их в магазин «Ларец», хозяйкой которого являлась подруга Дягилевой. Когда некоторые работники детсада обращали внимание своего руководителя на хищения, совершаемые ею, та отвечала, что она «отбоялась», так как двери в районную и сельскую администрации открывает ногой. Боясь ответственности, бывший повар детсада по совету воспитателей стала вести тетрадь, озаглавив её «тетрадь отпуска продуктов для Дягилевой». Вела эту тетрадь в течение двух лет, до дня проверки правоохранительными органами деятельности заведующей детсадом. Н. Г. Дягилева о наличии этой тетради знала, так как неоднократно сверялась с записями в тетради о количестве отпущенных ей продуктов. Согласно этой тетради Дягилевой в течение двух лет были отпущены продукты питания на сумму 120000 рублей – это было подтверждено экспертизой. Тут встал вопрос: если Н. Г. Дягилева путем приписок в табелях посещаемости детей похитила продукты на сумму более 50000 рублей, что было вменено ей в вину органами предварительного следствия, куда же делись продукты на сумму 70000 рублей? И тут вырисовывается интересная картина. Многие родители, которые были допрошены в ходе следствия и в судебном заседании, заявили, что их малыши в детском саду до проверки этого учреждения правоохранительными органами, питались хуже. Особенно это касалось полдника, когда детям давали дольки фруктов, небольшое количество печенья, конфет. После проверки положение улучшилось. По поводу плохого питания родители никуда не обращались. Напрашивается вопрос: «Не уходили ли целые яблоки и бананы, пачки печенья и коробки конфет в магазин «Ларец»? Дягилева пошла ещё дальше. Она дала указание повару готовить из продуктов, предназначенных для детей, также пищу и для работников детсада, что повар и делала. То есть ребятишкам предоставлялось пищи меньше, чем им положено, так как за счет детей питались воспитатели и их помощники. В хищении продуктов Н. Г. Дягилеву изобличили все работники детсада, допрошенные в судебном заседании. В свою очередь она пыталась свалить свою вину в хищении продуктов на повара. В судебном заседании на защиту Дягилевой встало руководство администрации сельского поселения, некоторые жители села Богдановского. Они заявили, что дело следователями было сфабриковано по указанию одного из депутатов районного Собрания депутатов, у которого якобы был конфликт с руководителем детсада. Суд на протяжении нескольких дней выслушивал много грязных сплетен, утверждавших, что Дягилеву «подставили», а она, в общем-то, «белая и пушистая». Считаю, что руководство администрации Богдановского сельского поселения должно заниматься работой, а не сбором сплетен. Заявления руководства, что дело Дягилевой сфабриковано следователями, мягко говоря, является неэтичным и нетактичным, тем более что заявители не были знакомы ни с одной страницей двенадцатитомного дела. Подсудимая совершала преступление на протяжении нескольких лет. Неужели эти заявители об этом не знали? Скорее всего, знали, но молчали. Все выступившие в судебном заседании охарактеризовали Дягилеву с положительной стороны – как любящую детей, внесшую большой вклад в открытие нового детсада «Колосок». О том, как она любит детей, было указано выше. Не умаляя её заслуг по открытию этого детского учреждения, её организаторских способностей, суд посчитал, что она не имеет права занимать должность заведующей детсадом. Суд приговорил лишить её права занимать руководящие, материально ответственные должности в органах местного самоуправления, в учреждениях образования сроком на 4 года. После провозглашения приговора Дягилева задала суду вопрос: «Что, я работать не буду?» Да, Наталья Геннадьевна, заведующей детским садом вы работать не будете, хватит кормиться за счет детей. Несмотря на весь пафос Дягилевой и её защитника, с каким он доказывал невиновность подсудимой, в конечном счёте с приговором они согласились, его не обжаловали. Приговор в отношении Натальи Геннадьевны Дягилевой вступил в законную силу. А. ХОДАНОВИЧ, председатель Кизильского районного суда.Поделиться
поделиться:
Другие материалы рубрики
16:34
В Кыштыме состоятся соревнования по морскому бильярду
Все желающие смогут сыграть также в джакколо и шаффлборд
03:59
«Славу» на замок! В Копейске эвакуировали людей из торгово-развлекательного комплекса
В полдень 18 ноября в дежурную часть поступило сообщение о подозрительной сумке, оставленной в женском туалете копейского торгово-развлекательного комплекса «Слава».
04:41
Крыша для здоровья. Новый аптечный склад в Челябинской области ускорит доставку лекарств на село
Оперативность снабжения расположенных в сельской местности аптечных пунктов повысится благодаря открытию в Челябинской области нового аптечного склада. Кроме этого, доставка и хранение лекарств потребуют меньше затрат.
