Косилов натравил на хозяйство «московских инвесторов»

Новому областному правительству досталось довольно тяжелое наследие от бывшего куратора сельского хозяйства Андрея Косилова

Новому областному правительству досталось довольно тяжелое наследие от бывшего куратора сельского хозяйства Андрея Косилова. В области еще до конца не разгребли грандиозную аферу по делу «Продкорпорация». А в это время губернатору Михаилу Юревичу пришло письмо, в котором жители поселка Родник (Красноармейский район) буквально стонут белугой.

Некие «московские инвесторы» не дают селянам спокойно жить и работать на своей земле. Тотальное воровство, запугивание крестьян и умышленное банкротство хозяйства – вот к чему привела попытка экс-чиновника пристроить к рукам чужую собственность. По крайней мере, в своих бедах селяне открыто обвиняют Андрея Косилова. Вот текст этого документа.

«Уважаемый Михаил Валериевич! Уже более двух лет наш поселок, который некогда был одним из самых благополучных, лихорадит. Мы не можем спокойно работать, обеспечивать свои семьи, приносить пользу району и области. Два года назад хозяйство совсем не по нашей вине пришло в упадок и было признано банкротом. Мы уверены, что банкротство это преднамеренное, и дальнейшие события только это подтверждают. С подачи антикризисного управляющего хозяйство было передано задаром загадочному «московскому инвестору». Мы его никогда не видели в глаза, и существует ли он на самом деле, вопрос открытый. Этому процессу содействовал теперь уже, к счастью, бывший вице-губернатор Косилов. Во всех бедах хозяйства он тогда обвинил нас, простых крестьян: мол, законов не знаем и не умеем вести дела. Но если бы мы тратили время на изучение всех законов, то сеять и убирать нам было бы некогда. Тогда Косилов публично обещал помочь нашему хозяйству. Мы поверили и стали ждать. Но ничего с тех пор не изменилось. Хозяйство наше по-прежнему на краю гибели. Мы уверены, что кому-то просто приглянулись наши земли: от города недалеко, места живописные. А на судьбу сотен крестьян этим людям плевать. Просим вас срочно вмешаться в нашу ситуацию. Зарабатывать себе на жизнь и даже работать с хорошей прибылью мы вполне сможем, а вот от «московских инвесторов» мы за два года кроме угроз и разворовывания нашей продукции ничего не получили», – говорится в коллективном заявлении.

«Губернии» стало известно, что письмо дошло до адресата. В правительстве области переживают за земляков. Первые мысли по оздоровлению экономики озвучил первый вице-губернатор Олег Грачев: «Пока в поселке будут хозяйничать непонятные «москвичи», то жителей продолжат трясти как липку и выручка будет уходить в неизвестном направлении. Необходимо поставить во главу хозяйства местного. Человека, которого все знают, который пользуется авторитетом и умеет работать».

Новости smi2.ru

Другие материалы рубрики

08:48 Под санкции Евросоюза попали четыре южноуральских банка

Европейский союз на этой неделе принял 21-й пакет санкций, куда вошли 218 физических и юридических лиц, а также 170 организаций. Среди южноуральских банков под санкционное давление попали «Челябинвестбанк», «Челиндбанк», «Углеметбанк», а также «Кредит Урал Банк» из Магнитогорска.

09:08 Сотрудница южноуральского УФАС стала замминистра имущества

В министерстве имущества Челябинской области произошли изменения — в скором времени там приступит к работе новый заместитель министра Влада Ливончик. Такое постановление подписал глава региона.

17:40 В Челябинской области парламентская оппозиция использует инерционный сценарий

По словам политолога и журналиста Матвея Зайковского, парламентская оппозиция вступает в предвыборную гонку за мандаты в Госдуме с уже знакомыми лицами, при этом есть среди них и ветераны спецоперации. На фоне этого, по словам политолога, выделяется подход партии парламентского большинства, которая сделала ставку на серьезное обновление своих кандидатов. К примеру, среди кандидатов — одномандатников четверо из пяти либо не занимают сейчас кресло в Госдуме, либо вообще никогда не избирались в нижнюю палату федерального парламента. Подход партий к предстоящим выборам в Госдуму проанализировали участники Экспертного клуба Челябинской области.